slovosfera | "Большая книга" надвигается

До присуждения премии осталось менее суток. Хочется думать, что жюри уже пришло к какому-то мнению, хотя по опыту прошлых лет все было не слишком ясно до самого последнего момента. Нет, премиальные расклады, как правило, ясны - вот этому автору давали то, это издательство получило это, тут у нас сплошные биографиии.... Но есть еще качество текстов.
Прямо скажем, меня в этот раз сами тексты не слишком вдохновили. Понравились больше всего, пожалуй, "Протяжение точки" Балдина и "Малая Глуша" Галиной. "Каменный мост" Терехова не понравился совершенно - я уже писал об этом. "Дом в котром... Мариам Петросян производит двойственное впечатление - ровно написанный, он на никаком языке. И, боюсь, это не потому, что так задумано.

Сегодня - рецензия на "Победитель" Андрея Волоса. Читать эту книгу будут, а уж если сериал поставят... В общем эту книгу можно хорошо продать. Но ее забудут уже через год. (Впрочем, сериал получится и из "Каменного моста")
"Журавли и карлики" Юзефовича показались скучными. Зорин - претенциозным. Евсеев хорош, но все же видеть сборник рассказов как-то непривычно.

Самое странное впечатление производит книга Марченко об Ахматовой. Это занимательный и пошловатый дамский роман из старинной жизни, по мотивам биографии Ахматовой. Так сказать, для горничных. Только непонятно, зачем такой совершенно постмодернистский эксперимент проделывать над Анной Андреевной...

В блоге сайта СЛОВОСФЕРА уже высказали по этому поводу жесткое суждение. И такой взгляд не единичен:

премия

«Большая книга»: Алла Марченко. Ахматова: жизнь

Книга Марченко не только вульгарна: она еще и бестолково написана — автор постоянно путает известное, предполагаемое и вымышленное

Дальше ›

Мнение совершенно верное. жаль только, что появились все эти публикации уже когда книга дошла до короткого списка премии. Сразу возникает вопрос - читают ли эксперты, а если читают, то как?

Ярмолинца и Орлова не успел прочесть.