Большая книга: итоги. Первое впечатление
Nov. 27th, 2009 10:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
slovosferaНу вот, вручили. Повторять новостные ленты не стану, там полно подробностей - хоть вот здесь.
На всякий случай и для памяти:
Лауреат - Леонид Юзефович ("Журавли и карлики"); Второе место - Александр Терехов ("Каменный мост"), третье - Леонид Зорин ("Скверный глобус").
Все было по-домашнему, в совершенно деревенской атмосфере, с декорацией на сцене, навевавшей какие-то чеховские ассоциации. Все казалось, что вот кто-то из сидевших там за чайным столом писателей вскочит и закричит: "В Москву, в Москву!". Но это, должно быть, потому что в половине книг Москва фигурирует. Ну и СССР, разумеется - уже все это заметили. Ведущий церемонию Леонид Парфенов, должно быть, чувствовал себя совершенно как в своей же программе "Намедни". Свето-шумовые эфекты были на высоте (особенно мне понравилась гроза), по завершении церемонии приглашенных ждал совершенно дачный фуршет - пирожки, водочка, квашеная капустка, огурчики - разве что грибочков не хватало, но на массовых мероприятиях их, как правило, не подают: случись что - и недосчитаемся цвета отечественной литературы и критики...
Меня итоги разочаровали. Юзефович - хороший писатель, но "Журавли и карлики" - не самая лучшая его книга. Награда Зорину, при всем к нему уважении, выглядела все же знаком уважения к заслугам. Честнее было бы вручить награду "За честь и достоинство", нов этом году ее лауреатом стал Борис Васильев - совершенно по праву. Вторая премия Терехову вызвала у меня недоумение. О качестве "Каменного моста" я уже высказывался. Кто-то язвил, что это единственная книга, которую прочитали учредители-спонсоры (статуэтку лауреату преподносили гг. Фридман и Кох), но, скорее всего, фокус в том, что жюри, как и все наше общество, реагирует на стандартные раздражители. Скажи: Кремль, Сталин, Дом на набережной, номенклатура, нарком, Берия, Великая Отчественная, арийский, СС, СССР, Микоян... вот уже и слюна закапала, совершенно по теории советкого академика Павлова. Качество текста как такового затеняется этими стандартными раздражителями.
В общем, итоги премии показывают, что травмы, нанесенные обществу советской системой, очень глубоки и серьезны. И в данный момент оно напоминает того несчастного английского дядьку, который двадцать лет лежал в полном сознании, пока врачи думали, что он в коме. "Я кричал, но меня никто не слышал". И только теперь смог дать о себе знать... Понадобиться еще поколение, чтобы эти травмы немного сгладились - но ведь и позднесоветская система, так хорошо отразившаяся в книгах, вошедших в короткий список, всего лишь порождение сгладившихся шрамов, оставленных более старыми травмами... Похоже, русской литературе и общественной мысли еще много лет предстоит идти спиной вперед, вперившись взглядом в прошлое, потому что отвернуться - невозможно.
P.S.
Если бы награду выдавал я, то первое место - Андрей Балдин, "Протяжение точки"; второе - Мария Галина, "Малая Глуша", третье - Андрей Волос, "Победитель". ("Дом, в котором" Петросян мне более по душе, но роман Волоса - очевидный бестселлер).
На всякий случай и для памяти:
Лауреат - Леонид Юзефович ("Журавли и карлики"); Второе место - Александр Терехов ("Каменный мост"), третье - Леонид Зорин ("Скверный глобус").
Все было по-домашнему, в совершенно деревенской атмосфере, с декорацией на сцене, навевавшей какие-то чеховские ассоциации. Все казалось, что вот кто-то из сидевших там за чайным столом писателей вскочит и закричит: "В Москву, в Москву!". Но это, должно быть, потому что в половине книг Москва фигурирует. Ну и СССР, разумеется - уже все это заметили. Ведущий церемонию Леонид Парфенов, должно быть, чувствовал себя совершенно как в своей же программе "Намедни". Свето-шумовые эфекты были на высоте (особенно мне понравилась гроза), по завершении церемонии приглашенных ждал совершенно дачный фуршет - пирожки, водочка, квашеная капустка, огурчики - разве что грибочков не хватало, но на массовых мероприятиях их, как правило, не подают: случись что - и недосчитаемся цвета отечественной литературы и критики...
Меня итоги разочаровали. Юзефович - хороший писатель, но "Журавли и карлики" - не самая лучшая его книга. Награда Зорину, при всем к нему уважении, выглядела все же знаком уважения к заслугам. Честнее было бы вручить награду "За честь и достоинство", нов этом году ее лауреатом стал Борис Васильев - совершенно по праву. Вторая премия Терехову вызвала у меня недоумение. О качестве "Каменного моста" я уже высказывался. Кто-то язвил, что это единственная книга, которую прочитали учредители-спонсоры (статуэтку лауреату преподносили гг. Фридман и Кох), но, скорее всего, фокус в том, что жюри, как и все наше общество, реагирует на стандартные раздражители. Скажи: Кремль, Сталин, Дом на набережной, номенклатура, нарком, Берия, Великая Отчественная, арийский, СС, СССР, Микоян... вот уже и слюна закапала, совершенно по теории советкого академика Павлова. Качество текста как такового затеняется этими стандартными раздражителями.
В общем, итоги премии показывают, что травмы, нанесенные обществу советской системой, очень глубоки и серьезны. И в данный момент оно напоминает того несчастного английского дядьку, который двадцать лет лежал в полном сознании, пока врачи думали, что он в коме. "Я кричал, но меня никто не слышал". И только теперь смог дать о себе знать... Понадобиться еще поколение, чтобы эти травмы немного сгладились - но ведь и позднесоветская система, так хорошо отразившаяся в книгах, вошедших в короткий список, всего лишь порождение сгладившихся шрамов, оставленных более старыми травмами... Похоже, русской литературе и общественной мысли еще много лет предстоит идти спиной вперед, вперившись взглядом в прошлое, потому что отвернуться - невозможно.
P.S.
Если бы награду выдавал я, то первое место - Андрей Балдин, "Протяжение точки"; второе - Мария Галина, "Малая Глуша", третье - Андрей Волос, "Победитель". ("Дом, в котором" Петросян мне более по душе, но роман Волоса - очевидный бестселлер).
