Назад в СССР?

[slovosfera]

Почти все книги, составившие шорт-лист "Большой книги" этого года так или иначе связаны с советским прошлым или с Москвой.
Посетить СССР приглашают читателей "Каменный мост" Терехова, "Победитель" Волоса, "Камергерский переулок" Орлова - причем не просто СССР, а столицу нашей социалистической родины - Москву. В Советском Союзе разворачивается действие "Малой Глуши" Галиной, вполне советские люди герои "Журавлей и карликов" Юзефовича. По счастью, "Протяжение точки" Балдина - не про СССР, но Москва играет в этой книге ключевую роль. Даже полуабстрактный "Дом, в котором" Петросян реалиями привязан к советскому прошлому...
Такое ощущение, что авторы просто бегут от современности или не могут ее осмыслить? увидеть? - как не могут увидеть и современного молодого человека. Некотрое исключение - "Каменный мост" Терехова, но постсоветская действительность прописана там в фельетонно-карикатурном стиле и, к тому же, служит лишь контрастной рамкой для основной истории. Потому что практически все книги - об интеллигентных людях среднего возраста... подчас - писателях... (В этом смысле, книга Марченко об Ахматовой - тоже об СССР. О судьбе поэта в советской действительности).
Ничего, впрочем, удивительного - к примеру, правильный советский писатель Сергеев-Ценский так и писал романы из жизни предреволюционной России, да и "неправильный" Солженицын все вращал свое "Красное колесо".
Но все же - мы уже скоро 20 лет живем без СССР... И, как зачарованные, все смотрим на эту чудесную страну - и писатели, и читатели. Политики, похоже, тоже.

Comments

[lida-yusupova.livejournal.com]

у меня ощущение, что авторы бегут от себя. и так далеко, что ничего живого не остается.

[palysandr.livejournal.com]

Вот и в "Свинцовом дирижабле" Ярмолинца действие происходит в годы перестройки в Одессе.
А "Победителя" и "Глушу" (т.е. "СЭС-2") даже один год связывает - 79-й.

[balzam.livejournal.com]

у всех, кроме одной книги, действие так или иначе в СССР и сразу после.
я думаю, писатели наконец "закрывают тему")