Знаете, у меня от этого текста (по ссылке), точнее, от интервью, осталось очень такое... я бы сказала, странное ощущение. Потому что, честно говоря, собиралась увидеть там длинный-длинный-длинный список науч-поп книг из советских времен. Шестидесятые-семидесятые годы. Мое всё! Та самая "полка для болезни" (она же полка для работы и так далее). Думала сравнить список, обнаружить вдруг то, что случайно прошло мимо меня. Ни-фи-га! Перельман (хто ж его не читал!), Куваев (все ж ки приключенческий роман, науч-поп - с натяжкой)и Карик с Валей (чудовищная, на мой взгляд, пурга). И все. А охотники за микробами - "классная книга". Классная? Мне кажется, это определение из какой-то другой оперы.
Конечно, может быть, список изначально был длиннее. А журналисты, как всегда, откусили от текста все, им неинтересное. Но с другой стороны, кто ж и зачем экономит пространство в интернет-издании.
Честно сказать, интервью-то слабенькое - с Еськовым есть о чем поговорить, он хороший рассказчик. А тут как-то все скомкано. С другой стороны. его ж не рекомендательный список дать попросили. Мне вот позвонят по телефону, спросят - так я тоже пять-шесть книг назову сорокалетней давности. И это не обязательно будут лучшие - это будут те, что произвели самое сильное впечатление, потому что попались в нужный момент и поэтому запомнились. Я в свое время написал небольшую заметку о книжке Еськова, и вот эти старые, но запомнившеся книжки - первая моя ассоциация: http://www.slovosfera.ru/bookreview/eskov.html наверняка там было много чего еще - между теми, что мне запомнились (серия "Эврика" была довольно обширна). Кстати, "Охотников за микробами" я так и не читал - зато в доме была книжка "Драматическая медицина".
Отличная рецензия. У меня есть Удивительная палеонтология Еськова, но все руки не доходили почитать. Теперь - спасибо вам - прочту. Заодно и все остальное, им написанное, с флибусты выкачаю. А фантастику и прозу Еськова советуете? Или лучше не?
no subject
Date: 2012-01-10 12:25 pm (UTC)А охотники за микробами - "классная книга". Классная? Мне кажется, это определение из какой-то другой оперы.
Конечно, может быть, список изначально был длиннее. А журналисты, как всегда, откусили от текста все, им неинтересное. Но с другой стороны, кто ж и зачем экономит пространство в интернет-издании.
no subject
Date: 2012-01-10 05:55 pm (UTC)http://www.slovosfera.ru/bookreview/eskov.html
наверняка там было много чего еще - между теми, что мне запомнились (серия "Эврика" была довольно обширна).
Кстати, "Охотников за микробами" я так и не читал - зато в доме была книжка "Драматическая медицина".
no subject
Date: 2012-01-10 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 07:49 pm (UTC)У меня есть Удивительная палеонтология Еськова, но все руки не доходили почитать. Теперь - спасибо вам - прочту. Заодно и все остальное, им написанное, с флибусты выкачаю.
А фантастику и прозу Еськова советуете? Или лучше не?